Fecha: 2026-03-12

Se aprueba por mayoría reglamento de Box y Lucha Libre en Pachuca

Se aprueba por mayoría reglamento de Box y Lucha Libre en Pachuca 
 
Daniel Pérez González.- Tras meses de trabajo y de análisis, hoy se presenta al cabildo un reglamento lo más completo posible, “no es un tema o ocurrencia inventado de su servidor”. Esta iniciativa nace de la necesidad de dar certeza jurídica y no podemos frenarnos por cumplir caprichos personales. 
 
Enfatizó el regidor Ángel Castañeda, al dar su posicionamiento para aprobar el nuevo reglamento de Box y Lucha libre, al tiempo en que agregó “la creación de esta comisión fue cuidadosamente analizada, estableciendo reglas específicas para que en ningún momento esto se preste a un mal manejo o arbitrariedad en contra de las personas que practican estos deportes.  
 
Ensalzo que el ayuntamiento como máxima autoridad en el municipio será el encargado de vigilar su actuar. Una de las obligaciones de esta comisión es la entrega de un informe bimestral al ayuntamiento en el que se detallará su actividad administrativa y financiera. 
 
Así mismo refutó que es falso que no se hayan establecido ningún mecanismo de vigilancia o supervisión y se cree una comisión con libre albedrío en los costos de la licencia para los luchadores. En el documento se establece un porcentaje de aumento que no podrá ser mayor del 3% cada dos años. 
 
De igual forma, existe un transitorio que establece un cobro inicial. Y así, como estos mecanismos, se establecen otros tantos en el actuar de la propia comisión y en las reglas de operación, en el desarrollo de cada espectáculo.  
 
“Lo que se va a someter a su aprobación es un reglamento completo. Con la única finalidad de establecer reglas de operación que protejan a las personas que se dedican a estos deportes”, apuntó. 
 
En posicionamiento, la regidora María Luisa Oviedo Quezada, Nadia Reyna Camacho y la síndica Jenny Marlu, votaron en contra. 
Oviedo Quezada, expresó “Desde mi punto de vista, el documento que hoy se presenta, aún tiene aspectos que requieren mayor sustento y claridad, lo que podría dificultar su aplicación en la práctica. 
 
Quiero expresarme con claridad. Mi voto no es en contra de que se reúnen estas disciplinas. Es en contra de la ambigüedad, y lo estoy adelantando igualmente, es en contra de la ambigüedad, la falta de claridad y en algunos supuestos incluso sobre regulación, no solamente errores ortográficos o predecesores. 
 
Reyna Camacho, agregó “Hoy se presenta un reglamento que, en su intención, es positivo y urgente. Sin embargo, después de revisar el documento de manera puntual, tras haber expresado mi preocupación en condiciones, encuentro deficiencias de fondo que me impiden aprobar los términos en que está redactado”. 
 
“Mi compromiso es con ustedes, con su seguridad, con su profesionalización y con la legalidad que debe sostener cualquier decisión de este ayuntamiento”. 
 
Por su parte la síndica Marlu Meljarejo mencionó “Esto es lo que se está buscando. Había un marco normativo que quizás algunos de ustedes conocían, pero no se había aplicado como se debía haber hecho, pienso que eso generó lagunas. 
 
Como gobierno municipal tenemos que ver cuáles son los marcos normativos que detienen, la aplicación de los mismos, es una responsabilidad de nuestro gobierno, y posteriormente ver cómo podemos mejorarlo o modificarlo para que tengamos la propuesta de un nuevo reglamento completo e integral”.